柴学友开篇阐述了逻辑与经验的关系，他指出，一直以来，影响侦查工作科学发展的重要原因是经验意识强，逻辑意识弱。他认为：逻辑和经验自始至终与侦查相伴。没有逻辑的指导，侦查是盲目的；缺失经验的积淀，侦查是一潭死水。侦查不仅需要逻辑的指导，也需要经验的不断补充与积淀。经验是逻辑发展的动力，逻辑是经验整合的指针。经验是在实践中取得的，它是可贵的、实际有效的；经验又是在特定现实中取得的，具有局限性，用不好它，可能造成冤假错案的可怕后果。佘祥林、杜培武、李久明、胥敬祥、滕兴善、岳兔元、王树红等一批典型的案件就是最好例证。在这样的背景下，2010年国家颁布了“两个证据规定”，指出根据证据认定案件事实必须符合逻辑和经验的规则，把逻辑和经验提到了应有的高度。由此看来，逻辑与经验在办案中处于同真的地位，不可偏颇。

柴学友还重点阐述了侦查常用的五种逻辑方法，即侦查类比法、侦查选言法、侦查假言法、侦查三段论、侦查归纳法 ，并指出，逻辑始终贯穿于案件的立案、取证、结案等各个环节、各个阶段，在评估案件、分析案情、运用侦查谋略和论证结案等方面都起到了其他方法无可替代的作用。逻辑就在案件的生命里，逻辑就在案件的血液里，只要办案,就离不开逻辑。

柴学友进一步指出，侦查破案的过程，其实就是一个不断运用侦查思维方法的过程，即使在大数据或人工智能时代，侦查假说在侦查过程中依然起着打通快捷通道的作用。无论在办案的初期，还是在办案的过程中，经常要对案件作出分析，这些分析的结论往往就是侦查假说。从这个意义上说，侦查破案的过程就是一个提出侦查假说、分析侦查假说、修正侦查假说、验证侦查假说和证实侦查假说的全过程。

讲座最后，高永明作了精彩点评，他表示，此次讲座一是以真实的案件生动展示了逻辑的应用过程，展示了逻辑的强大力量；二是在具体的案件中展示了逻辑的应用情况，让枯燥的逻辑理论立即鲜活、趣味起来，让讲座更具有可听性，现场效果较好；三是以逻辑思路和理论推进案件的进展，让人体会到峰回路转的柳暗花明之效果；四是以真实的案件全面演示了逻辑的具体应用，得出的结论科学严谨、水到渠成，让人难以辩驳。郑天祥老师就职务犯罪侦查逻辑到监察逻辑的嬗变问题与柴学友检察官进行了交流。