应安徽大学、上海交通大学、湖南大学邀请，安徽省侦查逻辑办案研究会柴学友会长于4月12日、21日和5月8日分别为三所高校的法律硕士和培训班学员做了题为“职务犯罪侦查逻辑”、“坚定理想信念，远离职务犯罪”、“办案的逻辑论证”的讲座。

柴学友会长与安徽大学师生合影

    针对职务犯罪案件侦查的特点，柴学友会长紧扣主题，紧贴实际，首先从职务犯罪侦查逻辑的背景出发，并就其意义、内容、体系架构及个案逻辑剖析等五个方面进行了讲解。他指出，逻辑始终贯穿于案件的受理、初查、立案、取证、结案各个环节、各个阶段，在评估案件、分析案情、运用侦查谋略和论证结案等方面都起到了其他方法无可替代的作用。可以说，职务犯罪侦查逻辑为侦查职务犯罪提供了一个全新的思维方法。

柴学友会长在上海交通大学讲座现场

    柴学友会长指出，一直以来，影响侦查工作科学发展的重要原因是经验意识强，逻辑意识弱，这使得一些案件的侦查走了不少弯路，甚至造成了冤、假、错案。像普通刑事案件中的佘祥林案、赵作海案、于英生案、聂树斌案等等，都与经验意识强，逻辑意识弱有很大关系，这些教训太深刻了。而职务犯罪个案或窝案的侦查难以突破，深挖细查、扩大战果或者以证促供受到影响，也都与经验意识强，逻辑意识弱有很大的关系。因而，我们学习职务犯罪侦查逻辑，就是要强化逻辑意识，正视经验主义。“两个证据”规定明确指出：根据证据认定案件事实必须符合逻辑和经验的规则。从这个角度来说，逻辑与经验在办案过程中处于同等重要的地位，不可偏颇。实质上，逻辑和经验自始至终与侦查相伴。没有逻辑的指导，侦查是盲目的；缺失经验的积淀，侦查是一潭死水。侦查不仅需要逻辑的指导，也需要经验的不断补充。经验是逻辑的发展动力，逻辑是经验整合的方向指针。因此，只要办案就离不开逻辑和经验的指导。

柴学友会长在湖南大学与师生合影

    柴学友会长还指出，侦查破案，离不开侦查假说的提出，而侦查假说的提出离不开大数据和人工智能信息采集的支持。只有根据已知采集的信息并结合有关的知识和经验，借助一定的逻辑方法，才能提出有价值的侦查假说。柴会长认为，侦查破案的过程，就是一个提出侦查假说、分析侦查假说、修正侦查假说、验证侦查假说和正视侦查假说的过程。他还特别强调，提出科学的侦查假说可以引领侦查方向，突出深挖细查，不断扩大战果，进而推动破获全案。

柴学友会长在湖南大学作“职务犯罪侦查逻辑”讲座现场

针对其他办案的特点，柴学友会长指出，逻辑就在案件的生命里，逻辑就在案件的血液里，只要办案，就离不开逻辑。无论是职务犯罪侦查，还是其他案件的办理，都离不开逻辑方法的运用。逻辑论证即证明和反驳，在办案过程中起到了非常重要的作用。

柴学友会长在湖南大学作“办案的逻辑论证”讲座现场

    针对交通大学组织培训的国企纪检监察干部的工作特点，柴学友会长围绕“坚定理想信念，远离职务犯罪”这一主题，从中国反腐倡廉进入历史新纪元、当前职务犯罪的形势与特点、职务犯罪的心理剖析、职务犯罪的危害以及如何预防职务犯罪五个方面，深入浅出地解读了中央提出的“坚定不移地反对腐败”“老虎苍蝇一起打”等新观点和新提法，详细地分析了当前职务犯罪的形势与特点，并结合国企纪检监察案例进行了讲解。柴会长还结合商业贿赂的特点，对其概念、表现形式、主要手段一一进行了解读，并特别指出职务犯罪带来的危害，告诫党员干部要算好“政治账”、“经济账”、“家庭账”、“自由账”、“健康账”，把好“欲望关”、“小节关”、“交友关”、“亲情关”、“职责关”，本着对国家、单位、个人负责的态度，坚定理想信念，珍惜现有生活，远离职务犯罪。

柴学友会长在上海交通大学给国企纪检监察干部讲座现场

    讲座在热烈的掌声中结束了。学员们给予了较高的评价，引起了普遍赞赏，有的学员深情地说，柴会长是学者型官员，教授风采，学识令人景仰，报告不可多得。他们认为整场报告高屋建瓴，内容深刻，尤其是通过典型案例阐释侦查逻辑的实际运用，将抽象逻辑演绎得具体生动，环环入扣，引人入胜。预防专题引用了现代预防理念成果和大量生动的案例，揭示了反腐的严峻性、必要性和重要性，引人深思，振聋发聩。

安徽大学讲座现场

湖南大学讲座现场

讲座现场柴学友会长与湖南大学学生合影

柴学友会长在上海交通大学

柴学友会长在湖南大学